
Wow! It’s been almost two years since I last made a post on this platform. The positive side of things is : less chances of rambling, right ? Although, I’m not sure I haven’t, at least, approached what I’m about to write about in some previous post. It is commonly known that authors often write the same book over and over. Whether that is right or fabrication is irrelevant, my purpose, in keeping this blog (though posting only now and then), is having a repository with my trials using applications like Outlook©, data bases, tracking time spent you name it.
Ouah! Cela fait presque deux ans que je n'ai pas publié de post sur cette plateforme. Côté positif des choses: moins de risques de radoter, n'est-ce pas ? Bien que je ne sois pas sûr de ne pas avoir, au moins, abordé ce que je m'apprête à écrire dans un article précédent. Il est bien connu que les auteurs écrivent souvent le même livre encore et encore. Que ce soit vrai ou fabriqué n'est pas pertinent, mon but, en gardant ce blog (bien que ne postant que de temps en temps), est d'avoir un répertoire avec mes essais utilisant des applications comme Outlook©, des bases de données, le suivi du temps passé, etc.
One of my teachers in maths kept repeating that people that are good in mathematics are fundamentally lazy. They optimize time by looking for ways to reduce formulas and avoid redundant calculi. I can relate to the last part, I was average academically though 😀 .
We use multiple applications at work {Sharepoint©, Outlook©, Project©, Excel©¹, SAP©, Documentum©} in addition to a rather basic database for various events (non-conformances, REX, project orders…). Concerning the latter we developped three separate solutions… that don’t ‘talk’ to one another but I wouldn’t want to digress.
Un de mes professeurs de maths répétait sans cesse que les gens qui sont bons en mathématiques sont fondamentalement paresseux. Ils optimisent le temps en recherchant des moyens de réduire les formules et d'éviter les calculs redondants. Je peux m'identifier à la dernière partie, j'étais moyen académiquement cependant 😀 . Nous utilisons plusieurs applications au travail {Sharepoint©, Outlook©, Project©, Excel©¹, SAP©} en plus d'une base de données assez basique pour divers événements (non-conformités, REX, commandes projets...). Concernant cette dernière, nous avons développé trois solutions distinctes... qui ne se "parlent" pas, mais je ne voudrais pas m'écarter du sujet.

Remember Yahoo! Pipes ? Sadly it no longer exists as Yahoo! decided to discontinue its service in 2015. It offered «…a graphical user interface for building data mashups that aggregate web feeds, web pages, and other services». I enjoyed using the service even though never to its full potential.
That’s the idea I’m trying here to elaborate about : building some sort of link between all the applications we are required to feed while avoiding repetitive records.
Se souvient-on de Yahoo! Pipes ? Malheureusement, cela n'existe plus car Yahoo! a décidé d'arrêter son service en 2015. Il proposait « ... une interface utilisateur graphique pour agréger des données regroupant des flux Web, des pages Web et d'autres services ». J'ai aimé utiliser le service même si jamais à son plein potentiel. C'est l'idée que j'essaie ici de développer : établir une sorte de lien entre toutes les applications que nous sommes amenés à alimenter en évitant les enregistrements répétitifs.
The image I picked on the internet and placed at the top of this post pictures quite accurately the type of mashing-up I have in mind. Truth be told I nicked that image from PowerBI website. If that application does already what I have in mind what is the point of going on fantazising about anything else ? For a start we don’t have that PowerBI app, we have no information as to when it will be avaible for us to play with use it. Second, I like ‘building’ my own tools so that whenever something goes wrong I am capable of fixing it.
For a long time, ever since I worked in Finland actually, Access© was my tool of choice.
L'image que j'ai prise sur Internet et placée en haut de cet article représente assez précisément le type de mélange que j'ai en tête. À vrai dire, j'ai piqué cette image sur le site Web de PowerBI. Si cette application fait déjà ce que j'ai en tête à quoi bon continuer à fantasmer sur autre chose ? Pour commencer, nous n'avons pas cette application PowerBI, nous ne savons pas quand elle sera disponible pour que nous puissionsjouer avecl'utiliser. Deuxièmement, j'aime «construire» mes propres outils afin que, chaque fois que quelque chose ne va pas, je sois capable de les réparer. Pendant longtemps, depuis que j'ai travaillé en Finlande en fait, Access© était mon outil préféré.

I deliberately put the three images together because they share the same similarity : a graphical interface to build links between datas. Datas may come from another Access© database, from another type of database even (on the proviso it offers compatible formats), Excel© spreadsheet may be used as well. In short, why PowerBI when one has already all necessary tools at disposal? I suspect P-BI will provide nicer ways to display things though.
J'ai délibérément réuni les trois images car elles partagent la même similitude : une interface graphique pour créer des liens entre les données. Les données peuvent provenir d'une autre base de données Access©, voire d'un autre type de base de données (à condition qu'elle propose des formats compatibles), le tableur Excel© peut également être utilisé. Bref, pourquoi PowerBI quand on a déjà tous les outils nécessaires à disposition ? Je soupçonne pourtant que P-BI fournira des moyens plus agréables d'afficher les choses.
In my profession I am required to use three applications : SAP©, Documentum© and Teexma©. The latter is the plateform upon which our database for quality events was developped. SAP© may not be visually attractive but it’s a true bulldozer, so is Documentum©. Both SAP© and Documentum© provide huge amount of datas, many of which are collateral to what one records : when I record anything other datas come along (whether willing typed in or infered [metadatas]).
One can only agree with me that feeding yet another spreadsheet with data that already exist elsewhere does not make sense.
Dans mon métier je dois utiliser trois applications : SAP©, Documentum© et Teexma©. Cette dernière est la plateforme sur laquelle notre base de données d'événements de qualité a été développée. SAP© n'est peut-être pas attrayant visuellement mais c'est un véritable bulldozer, tout comme Documentum©. SAP© et Documentum© fournissent tous deux une énorme quantité de données, dont beaucoup sont collatérales à ce que l'on enregistre : lorsque j'enregistre quoi que ce soit, d'autres données s'ajoutent (qu'elles soient volontairement saisies ou déduites [métadonnées]). On ne peut qu'être d'accord avec moi sur le fait qu'alimenter une énième feuille de calcul avec des données qui existent déjà ailleurs n'a pas de sens.
Excel©, Access© and even MsProject© should only be used after they’ve been fed from datas coming from SAP©, Documentum© and Teexma©. On a side note, I’m not even certain about Access© anymore, considering how Excel© benefited from major improvements whereas I haven’t seen much change in Access© over the years.
I should know, I spent enough time and energy working the other way around.
Excel©, Access© et même MsProject© ne devraient être utilisés qu'après avoir été alimentés par des données provenant de SAP©, Documentum© et Teexma©. En passant, je ne suis même plus certain d'Access©, compte tenu de la façon dont Excel© a bénéficié d'améliorations majeures alors que je n'ai pas vu beaucoup de changements dans Access© au fil des ans. Je devrais le savoir, j'ai passé assez de temps et d'énergie à travailler dans l'autre sens.
¹ : not that the company is a big fan of µsoft products but, to be honest, what are the alternatives ?
¹ : non pas que l'entreprise soit une grande adepte des produits µsoft mais, honnêtement, quelles sont les alternatives ?