Is social status anti 2.0 ? | Est-ce que le statut social n’est pas anti 2.0 ?

This recession forces companies to slash costs. Whether this is done the right way or not is for me to discuss but there is a particular field where this might prove to be instrumental in changing behaviors as well as saving money.

Cette récession oblige les entreprises à réduire les coûts. Il ne m’appartient pas de discuter que cela se fasse dans la bonne ou de la mauvaise façon mais il y a un domaine particulier où cela pourrait contribuer à changer les comportements ainsi que d’économiser de l’argent.

I can testify first hand that we travel way too often and far, for professionnal reasons, when what would be required for employees to, attend meetings, see one another, exchange documents,… you name it already exist.

Je peux témoigner en première main que nous voyageons beaucoup trop souvent et trop loin, pour des raisons professionnelles, lorsque ce qui est nécessaire pour que les employés, assistent à des réunions, se voient les uns les autres, échangent des documents, … existent déjà.

Aforementioned means existed even before this recession. I have a pretty good idea why they didn’t have much success: social status. A typical 2 hours meeting make take up a whole day for anybody to travel back and forth. Should the meeting last only a bit longer it might even be necessary to arrive the day before and stay at some hotel overnight.

Les moyens précités existaient même avant la récession. J’ai une assez bonne idée pourquoi ils n’ont pas eu beaucoup de succès: le statut social. Une réunion typique de 2 heures peut prendre jusqu’à une journée entière pour quiconque de se déplacer aller-retour. Si cette réunion dure seulement un peu plus il pourrait même être nécessaire d’arriver la veille et de séjourner dans un hôtel pendant la nuit.

Now you multiply number of attendees by how much they’re paid plus the extra cost of travelling and hotel expenses and you have what those 2 + hours cost. Better be a profitable meeting don’t you think? If you consider that a Minute of said meeting (MoM) will be produced and discussed over and over bear in mind it is very possible it might be necessary for aforementioned attendees to meet again, just to make sure they agree on all aspects of things.

Maintenant, vous multipliez le nombre de participants par combien ils sont payés, plus le coût supplémentaire de frais de déplacement et d’hôtel et vous avez ce que ces 2 + heures coûtent. Mieux vaut être une réunion rentable ne pensez-vous pas? Si vous considérez qu’un compte-rendu de ladite réunion sera produit et discuté maintes et maintes fois gardez à l’esprit qu’il est très possible qu’il soit nécessaire pour les participants mentionnés ci-dessus de se réunir à nouveau, juste pour s’assurer qu’ils s’accordent sur tous les aspects.

This could easily pay for a deluxe conference set: high def camera, recording system, interactive white board,…

Cela pourrait facilement payer pour un ensemble de conférence de luxe: une caméra haute définition, un système d’enregistrement et un tableau blanc interactif.

If you consider that the MoM is THE only valuable trace as unique record of all exchanges that took place one might wonder why it is not better valued as major element. A Simple document, why not a wiki (for the most sophisticate entities) would amply suffice.

Si vous considérez que le MoM est la seule trace précieuse en tant que l’enregistrementunique de tous les échanges qui ont eu lieu on peut se demander pourquoi il n’est pas mieux valorisé comme un élément majeur. Un simple document , pourquoi pas un wiki (pour les entités les plus sophistiaquées) suffiraient amplement.

Of course this would mean less travels, less stays in hotels in addition to full days of work. I have the feeling this would not go down very easily.

Bien sûr, cela signifierait moins de voyages, de séjours en hôtel, en plus de journées complètes de travail. J’ai le sentiment que ça n’irait pas très facilement.